达罗区议员萨菲埃·阿末最近在砂拉越立法议会中，仅仅因为前法律部长拿督再益·依布拉欣表达了对《1963年马来西亚协定》（MA63）的看法，就要求当局对他采取行动，这是公然表现出政治不成熟和不安全感。

一名在任的立法者指控拿督再益“煽动不满”，并把他比作“破坏和谐的白蚁”，这不仅是煽动性的，也暴露出对婆罗洲各州基本权利的令人担忧的无知。许多与我交谈过的砂拉越人认为他的言论傲慢且不了解情况，特别是在联邦不再符合其利益时，婆罗洲领土质疑、评估乃至追求自决的长期权利。

拿督再益·依布拉欣所做的，不过是表达了一个合法、广泛共鸣的担忧：今天的马来西亚联邦是否仍按照MA63的精神、承诺和义务运作？

该议员没有以成熟的方式回应，反而选择了恐吓的道路——这种做法完全不符合民主社会的要求。

异议不是犯罪——压制异议是政治文化失败的标志

在一个健康的民主社会中，不同的观点——尤其是在MA63等基础性问题上——必须公开、明智和尊重地进行辩论。通过威胁或行政行动来压制意见是威权本能的标志，而非领导力。

拿督再益的言论应该成为一个紧迫的提醒，让所有马来西亚人评估今天的联邦是否仍然保护沙巴和砂拉越人民的权利、尊严和愿望。如果不再保护，那么重新评估这段关系的未来不仅是适当的，而且是必要的——以和平、民主的方式，并充分尊重正义和平等原则。

政治领袖必须面对问题——而不是让提出问题的人沉默

任何民选代表试图通过关闭言论来强行解决政治问题，都是极其不负责任的。这样做只会加剧公众的不满，尤其是在砂拉越对联邦政策的不满已经普遍存在的情况下。

如果联邦政府或其盟友相信联邦是强大、公平且有益的，那么他们就不应该害怕公开讨论。

只有那些对自己合法性不确定的人，才会诉诸于让批评者沉默。

带着诚信向前迈进

只有当马来西亚的领导人拥抱公开对话而非政治压制时，国家才能进步。砂拉越人民应得到理解MA63、尊重民主自由并具备成熟度来处理不同意见而不诉诸威胁的领导人。

PBK坚定地支持砂拉越人说话、质疑和决定我们自己未来的权利。恐吓的时代已经结束。

问责的时代已经开始。