Seruan terbaharu oleh ADUN Daro, Safiee Ahmad, di Dewan Undangan Negeri Sarawak agar pihak berkuasa mengambil tindakan terhadap bekas Menteri Undang-Undang, Datuk Zaid Ibrahim—hanya kerana menyuarakan pandangannya mengenai Perjanjian Malaysia 1963 (MA63)—adalah satu pameran jelas ketidakmatangan dan ketidakamanan politik.

Bagi seorang penggubal undang-undang yang sedang berkhidmat untuk menuduh Datuk Zaid “mencetuskan rasa tidak puas hati” dan menyamakannya dengan “seekor anai-anai yang merosakkan keharmonian” bukan sahaja bersifat menghasut tetapi mendedahkan kejahilan yang membimbangkan terhadap hak-hak fundamental negeri-negeri Borneo. Ramai rakyat Sarawak yang saya temui menganggap komen beliau sebagai sombong dan tidak bermaklumat, terutamanya mengenai hak wilayah Borneo yang telah lama wujud untuk mempersoalkan, menilai, malah meneruskan penentuan nasib sendiri (self-determination) apabila persekutuan tidak lagi berfungsi demi kepentingan mereka.

Datuk Zaid Ibrahim tidak melakukan lebih daripada menyuarakan kebimbangan yang sah dan dikongsi secara meluas: Adakah Persekutuan Malaysia hari ini masih beroperasi mengikut semangat, janji, dan obligasi MA63?

Daripada bertindak balas dengan matang, penggubal undang-undang itu memilih jalan ugutan—pendekatan yang sama sekali tidak sesuai bagi masyarakat demokratik. 

Perbezaan Pendapat Bukan Jenayah—Membisukannya Adalah Tanda Kegagalan Budaya Politik

 Dalam demokrasi yang sihat, perbezaan pandangan—terutamanya mengenai isu-isu asas seperti MA63—mesti dibahaskan secara terbuka, bijak, dan penuh hormat. Menindas pendapat melalui ugutan atau tindakan pentadbiran adalah ciri naluri autoritarian, bukan kepimpinan.

Kenyataan Datuk Zaid seharusnya menjadi peringatan mendesak bagi semua rakyat Malaysia untuk menilai sama ada persekutuan, dalam keadaannya hari ini, masih melindungi hak, maruah, dan aspirasi rakyat Sabah dan Sarawak. Jika tidak lagi, maka menilai semula masa depan hubungan itu bukan sahaja sesuai tetapi perlu—secara aman, demokratik, dan dengan penghormatan penuh terhadap prinsip keadilan dan kesaksamaan. 

Pemimpin Politik Mesti Menghadapi Soalan—Bukan Membisukan Mereka yang Mengajukannya

 Adalah sangat tidak bertanggungjawab bagi mana-mana wakil rakyat yang dipilih untuk cuba menyelesaikan masalah politik dengan menutup perbincangan. Tindakan ini hanya menyemarakkan rasa tidak puas hati awam, terutamanya apabila ketidakpuasan hati terhadap dasar-dasar persekutuan sudah meluas di Sarawak.

Jika kerajaan persekutuan atau sekutunya percaya persekutuan itu kuat, adil, dan bermanfaat, maka mereka tidak perlu takut dengan perbincangan terbuka. Hanya mereka yang tidak pasti akan kesahihan (legitimacy) mereka sendiri yang akan menggunakan cara membisukan pengkritik. 

Melangkah Ke Hadapan dengan Integriti

 Malaysia hanya boleh maju jika pemimpinnya menerima dialog terbuka dan bukannya penindasan politik. Rakyat Sarawak berhak mendapat pemimpin yang memahami MA63, menghormati kebebasan demokratik, dan memiliki kematangan untuk mengendalikan perbezaan pendapat tanpa menggunakan ugutan.

PBK berdiri teguh menyokong hak rakyat Sarawak untuk bersuara, mempersoalkan, dan memutuskan masa depan kita sendiri. Era ugutan sudah berakhir. Era akauntabiliti telah bermula.

Voon Lee Shan
President
Parti Bumi Kenyalang