2021年5月17日，诗华网上新闻报道，行动党在诗巫柏拉旺选区的黃培根州議員说，所谓的1963年马来西亚协议的18点清楚地表明，不能赋予砂拉越独立选择。

这里有两个问题要解决：

1.在1963年的马来西亚协议中，提供了“ 18点”吗？

1963年《马来西亚协定》中没有这样的规定，即所谓的18点，因为尽管据记录已被讨论过，但从未以书面形式纳入成为1963年《马来西亚协定》的一部分。

2.在《 1963年马来西亚协定》中，是那一条款规定砂拉越不能独立？
联合国关于给予殖民地国家和人民独立的第1514号决议规定了国际独立权，该决议赋予殖民地“去殖民化”并成为独立国家的特权。联合国第1514号决议具有国际社会认可的法律力量，作为联合国成员国的马来西亚必须尊重该决议。

马来亚于1957年从英国获得独立，根据联合国的资料，马来亚联合邦把沙巴和砂拉越列入它的版图后，扩大了它的领土，马来亚16.9.1963在联合国提交通知，把马来亚联合邦改名为“马来西亚”。沙巴和砂拉越被英国当作礼物送给马来亚联合邦时，沙巴和砂拉越还不是独立的国家。

当新加坡退出马来西亚时，马来西亚议会通过了《 1966年新加坡独立法》，赋予新加坡独立权。

1976年的《马来西亚宪法修正案》将砂拉越和沙巴州的地位从一个国家（Negara）降低到一个州（Negeri）。

联合国国际法院于2010年认为，科索沃（一个在独立的塞尔维亚内的非独立国家）具有《 1960年非殖民化法案》所规定的内在独立权。科索沃于2008年2月17日109名议员举手示意在其议会中通过一项单方面宣布独立。因此，在这项国际法的指导下，我们的砂拉越立法机关是一个可以单方面宣布砂拉越独立的强大机构。

2018年9月29日，《自由今日大馬》(Free Malaysia Today)新闻报道：

“首相马哈迪·穆罕默德（Mahathir Mohamad）医生相信沙巴人和砂拉越人不会要求独立，即使1963年马来西亚协议（MA63）中没有规定他们不能这样做。

首相马哈迪星期五在纽约与马来西亚人一起举行的晚宴上发表讲话时说，给人的印象是，沙巴汉人和砂拉越人只希望在某些事情上享有自治权。

他们从不要求独立，但是他们要求在某些事情上拥有自主权，因此我们授予他们这种自主权。”

政府间委员会主席Landsdowne勋爵说，该协议中不需要退出条款，因为“任何自愿加入联邦的国家都具有自愿脱离的固有权利，因此没有必要将其包括在联邦宪法。”

根据国际法，沙巴和砂拉越有权利寻求独立。

与新加坡情况一样，新加坡是1963年《马来西亚协定》的签署国之一，因此也是马来西亚成立的成员国之一。沙巴和砂拉越也拥有固有的国际独立权。

在联合国大会1514号决议通过后，有许多国家能够获得独立，现在只有少数几个国家还未脱离了殖民主义者而尚未独立。沙巴和砂拉越就是其中之一个。

沙巴和砂拉越是否寻求行使这项权利是否可以独立使用取决于当日各自的州政府，就像敦马哈迪在上述报告中说的那样：“他们从未要求独立...”

砂行动党的黃培根州議員非常清楚地指出，行动党并不追求独立，而只是寻求自治，而肯雅兰全民党（PBK）则完全不同。

在马来西亚，根据《 1974年石油发展法案》，砂拉越每天仅凭原油就损失了约85万桶的石油和天然气资源，相当于每天约2.85亿马币。

希望联盟执政了22个月又把政权丢失，在执政期间，身为希望联盟中的一员，行动党无法将这笔财富争取回来给砂拉越。

砂拉越行动党很高兴地看到我们资源的被剥夺和损失吗？

砂拉越行动党必须向砂拉越人交代它的立场。

肯雅兰全民党（PBK）了解国际法和1963年《马来西亚协定》的规定，并正在寻求砂拉越的独立之路，因为砂拉越拥有独立权力。

刘秘秀律师
肯雅兰全民党中央秘书
17-5-2021