近日，独中统考（UEC）是否违宪的问题，再度成为半岛与沙巴、砂拉越（沙砂）社会高度关注的焦点。朝野政党，朝廷与民间各执一词，行动党与希盟过往的承诺被重新翻出检视，“背信弃义”的质疑百口莫辩。然而，若仅停留在政党攻防或族群情绪层面，问题将永远无解。对沙砂人民而言，统考争议的真正症结，既不在教育技术层面，也不在宪法条文本身，而在于马来西亚建国理念的长期偏移，以及政治决心的持续缺席。
Parti Bumi Kenyalang (PBK) | Sabah Sarawak Rights – Australia New Zealand (SSRANZ)： 扎伊德·易卜拉欣（Zaid Ibrahim）的言论突显了《1963年马来西亚协议》（MA63）在法律上的无效性，并强化了沙巴和砂拉越的自决权。
1963 年 9 月 16 日马来西亚联邦的成立，是东南亚历史上的一个关键时刻，它将马来亚联合邦与英属北婆罗洲（沙巴）、砂拉越和新加坡等直辖殖民地联合起来。然而，围绕这一事件的历史叙事并非铁板一块。
1. 马来亚的历史性承认：沙巴与砂拉越有权退出马来西亚
砂拉越肯雅兰全民党 (Parti Bumi Kenyalang, PBK) 主席 Voon Lee Shan 和沙巴砂拉越权利 – 澳大利亚新西兰组织 (Sabah Sarawak Rights – Australia New Zealand, SSRANZ) 主席 Robert Pei 对前法律部长拿督 Zaid Ibrahim 坦率且前所未有的言论表示欢迎。Zaid Ibrahim 表示，如果沙巴和砂拉越对《1963年马来西亚协定》（MA63）感到不满，他们“应该像新加坡一样离开联邦”。
美国和马来西亚于2025年10月26日签署的所谓“互惠贸易协定”是布城又一次殖民主义傲慢行径。该协定是在沙巴和砂拉越不知情或未经其同意的情况下签署的，却束缚了我们的土地、资源和未来。
此言论忽视《1963年马来西亚协定》（MA63）的历史事实与宪制精神，对砂拉越的宪法地位与经济权益造成严重误导与伤害。砂拉越并非“无权可言”的普通州属，而是以平等地位缔结马来西亚联邦的创始邦，理应依法享有财政补偿与资源主权的保障。
美里肯雅兰全民党主席兼肯雅兰全民党中央组织秘书陈祥业针对近日“旅游局宴会供酒风波”一事，表示如果联邦政府严禁涉及沙巴砂劳越利益的官方活动供酒、违反1963马来西亚契约精神(MA63)、缺乏对沙巴砂劳越种族宗教及文化的尊重。
本报美里10日讯）肯雅兰全民党（PBK）美里区部主席陈祥业律师今日召开新闻发布会，严厉批评砂拉越政府在特别州议会中通过将州议席由82席增加至99席的法案，直指该议案“不合理也无必要”，并称此举未能真正回应砂拉越人民对《马来西亚协定1963》（MA63）下自治权的期望，反而暴露砂政盟（GPS）企图通过操控议席数量继续巩固执政优势。
一段被压制的抵抗历史大多数人只了解婆罗洲战争的一面. 为什么澳大利亚、英国和新西兰在1962年至1970年间卷入这场战争，支持马来西亚的成立并维护马来亚的统治。
2024 年 12 月 1 日，沙巴砂拉越权利澳大利亚新西兰非政府组织 (SSRANZ) 在其年度会议上通过了一项决议，敦促公众支持砂拉越和沙巴政府恢复砂沙权利的努力。许多非政府组织和个人都支持这一倡议。