Siasatan SPRM Terhadap Peguam Mahajoth Singh: Ancaman Kepada Kebebasan Undang-Undang dan Perwakilan Adil

说明

Parti Bumi Kenyalang memandang dengan kebimbangan mendalam tindakan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) baru-baru ini yang memanggil Mahajoth Singh—salah seorang peguam yang mewakili ahli perniagaan kontroversi Albert Tei—untuk siasatan. Perkembangan ini telah menimbulkan kebimbangan serius di kalangan ahli badan perundangan dan orang awam, kerana ia mungkin menandakan pencerobohan yang merisaukan terhadap hak peguam bela yang bertindak bagi pihak orang yang dituduh atau suspek dalam kes rasuah.

MACC Investigation of Lawyer Mahajoth Singh: A Threat to Legal Independence and Fair Representation

说明

Parti Bumi Kenyalang views with deep concern the recent action by the Malaysian Anti–Corruption Commission (MACC) in calling Mahajoth Singh—one of the lawyers representing controversial businessman Albert Tei—for investigation. This development has raised serious alarm among members of the legal fraternity and the public, as it may signal a troubling encroachment on the rights of counsels acting for accused persons or suspects in corruption cases.

Seruan Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Daro Safiee Ahmad Agar Tindakan Diambil Terhadap Datuk Zaid Ibrahim Mendedahkan Ketidakmatangan Politik yang Merisaukan

说明

Seruan baru-baru ini oleh Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Daro, Safiee Ahmad, di Dewan Undangan Negeri Sarawak agar pihak berkuasa mengambil tindakan terhadap bekas Menteri Undang-undang Datuk Zaid Ibrahim—hanya kerana menyatakan pandangannya mengenai Perjanjian Malaysia 1963 (MA63)—adalah satu pameran terang-terangan ketidakmatangan dan rasa tidak selamat politik.

Daro Rep. Safiee Ahmad’s call for action against Datuk Zaid Ibrahim reveals troubling political immaturity

说明

The recent call by Daro Assemblyman Safiee Ahmad in the Sarawak Legislature for authorities to take action against former Law Minister Datuk Zaid Ibrahim—merely for expressing his views on the Malaysia Agreement 1963 (MA63)—is a blatant display of political immaturity and insecurity.

PBK–SSRANZ: Mempersoalkan MA63 Bukanlah Hasutan — Kerajaan Negeri Mesti Berhenti Bertindak Sebagai Polis Putrajaya

说明

Parti Bumi Kenyalang (PBK) | Sabah Sarawak Rights – Australia New Zealand (SSRANZ): Kenyataan Zaid Ibrahim Menekankan Ketidaksahan Undang-Undang MA63 dan Mengukuhkan Hak Sabah dan Sarawak untuk Penentuan Nasib Sendiri.

Seruan Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Daro, Safiee Ahmad, untuk mengambil tindakan terhadap Datuk Zaid Ibrahim mendedahkan kematangan politik yang membimbangkan

说明


Seruan terbaharu oleh ADUN Daro, Safiee Ahmad, di Dewan Undangan Negeri Sarawak agar pihak berkuasa mengambil tindakan terhadap bekas Menteri Undang-Undang, Datuk Zaid Ibrahim—hanya kerana menyuarakan pandangannya mengenai Perjanjian Malaysia 1963 (MA63)—adalah satu pameran jelas ketidakmatangan dan ketidakamanan politik.

Kenyataan ‘Beban’ Zaid Ibrahim Dedahkan Sikap Neo-Kolonial Malaya dan Buka Jalan untuk Sabah dan Sarawak Melaksanakan Hak untuk Keluar dari Malaysia

说明

1. Pengakuan Bersejarah Malaya: Sabah & Sarawak Mempunyai Hak untuk Keluar dari Malaysia

 Presiden Parti Bumi Kenyalang (PBK), Voon Lee Shan, dan Presiden Sabah Sarawak Rights – Australia New Zealand (SSRANZ), Robert Pei, menyambut baik kenyataan terus terang dan tidak pernah berlaku sebelum ini oleh bekas Menteri Undang-Undang, Datuk Zaid Ibrahim, yang menyatakan bahawa jika Sabah dan Sarawak tidak berpuas hati dengan MA63, mereka “sepatutnya keluar dari persekutuan, seperti Singapura.”

Zaid Ibrahim’s ‘Burden’ Remark Exposes Malayan Neo-Colonial Attitudes and Opens for Sabah and Sarawak to Exercise Right to Exit Malaysia

说明

1. Historic Malayan Admission: Sabah & Sarawak Have the Right to Exit Malaysia

Parti Bumi Kenyalang (PBK) President Voon Lee Shan and Sabah Sarawak Rights – Australia New Zealand (SSRANZ) President Robert Pei welcome the candid and unprecedented remarks by former Law Minister Datuk Zaid Ibrahim, who stated that if Sabah and Sarawak are unhappy with MA63, they “should leave the federation, like Singapore.”

Kabinet yang Membengkak Bukanlah Kepimpinan — Ia Adalah Kesukaan Diri Sendiri

说明

Rancangan untuk mengembangkan Kabinet Sarawak dengan empat menteri tambahan adalah tidak bertanggungjawab dan mengutamakan kepentingan diri sendiri. Pada masa rakyat Sarawak menuntut jalan raya yang lebih baik, air bersih, penjagaan kesihatan yang boleh dipercayai, dan peluang ekonomi yang lebih kukuh, keutamaan kerajaan nampaknya adalah untuk mewujudkan lebih banyak jawatan politik bagi sekutu mereka sendiri.

Masa Depan Sabah dan Sarawak di Malaysia

说明

Masa depan Sabah dan Sarawak wajar mendapat refleksi jujur dan perbualan yang berani. Sudah terlalu lama, dinamik politik telah dibentuk oleh parti-parti yang akar dan kuasa sebenar mereka terletak di luar Borneo. Walaupun parti-parti ini meletakkan wajah tempatan pada sepanduk mereka, kuasa sebenar ke atas strategi, hala tuju, dan bahkan pemilihan calon selalunya kekal di tangan yang jauh. Realiti ini menimbulkan persoalan asas mengenai autonomi, perwakilan, dan maruah.

“Fighting for MA63 Is Not a Strategy That Benefits Sabah and Sarawak”

说明

Sabah and Sarawak need to put aside fighting for the rights contained in the Malaysia Agreement 1963 (MA63) because not only is it a long, drawn-out process, but it is also a futile effort since Malaya controls the federal government and the Cabinet. It is difficult to deny that Malaya is not a coloniser of Sabah and Sarawak. Being the colonizer who controls the federal government Malaya controls Sabah and Sarawak. This makes things difficult to fight rights in MA63.

Masa Depan Sabah dan Sarawak di Malaysia

说明

Sabah dan Sarawak perlu mengetepikan perjuangan menuntut hak yang terkandung dalam Perjanjian Malaysia 1963 (MA63) kerana bukan sahaja ia merupakan proses yang panjang dan berlarutan, malah ia juga merupakan usaha yang sia-sia memandangkan Malaya mengawal kerajaan persekutuan dan Kabinet. Sukar untuk menafikan bahawa Malaya adalah penjajah Sabah dan Sarawak. Sebagai penjajah yang mengawal kerajaan persekutuan, Malaya menguasai Sabah dan Sarawak. Ini menyukarkan perjuangan menuntut hak dalam MA63.

Keputusan Mahkamah Tinggi Mengenai Hak Hasil Bersih 40% Sabah

说明

Pada 17 Oktober 2025, Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu memutuskan bahawa Kerajaan Persekutuan gagal memenuhi hak perlembagaan Sabah untuk 40% daripada hasil bersihnya dari tahun 1974 hingga 2021. Mahkamah telah mengarahkan kedua-dua Kerajaan Persekutuan dan Sabah untuk memasuki rundingan bagi menyelesaikan perkara ini dalam tempoh 180 hari, dengan rundingan dijadualkan bermula pada 17 November 2025.

High Court Ruling on Sabah’s 40% Net Revenue Entitlement

说明

On 17 October 2025, the Kota Kinabalu High Court ruled that the Federal Government failed to fulfil Sabah’s constitutional right to 40% of its net revenue from 1974 to 2021. The Court has directed both the Federal and Sabah Governments to enter negotiations to resolve this matter within 180 days, with negotiations scheduled to commence on 17 November 2025.

FEDERAL GOVERNMENT’S APPEAL DEMONSTRATES BAD FAITH AND DISRESPECT FOR THE COURT — SABAH & SARAWAK MUST SEEK INTERNATIONAL REMEDIES

说明

Sabah Sarawak Rights – Australia New Zealand (SSRANZ) condemns the Federal Government’s decision to appeal the recent High Court judgement affirming that both the Federal and Sabah Governments acted unconstitutionally since 1974.

ON THE ROLE OF WAN JUNAIDI, THE GPS GOVERNMENT OF SARAWAK, AND THE FEDERAL GOVERNMENT IN THE AMENDMENT TO THE FEDERAL CONSTITUTION TO INSERT MA63

说明

Parti Bumi Kenyalang (PBK) wishes to express deep concern regarding the 2021 amendment to the Federal Constitution to insert the Malaysia Agreement 1963 (MA63), an amendment tabled by then Minister of Law, Datuk Seri Wan Junaidi Tuanku Jaafar, and passed unanimously by the Parliament of Malaysia.

Court award of entitlement of 40% revenue return to Sabah under the federal constitution.

说明

Federal government can file Notice of Appeal to the judgment by the High Court to the Court of Appeal Malaysia and it has until 15/11/2025 to do it, that is, within thirty days from judgment made by the high court.

SSRANZ SUPPORTS SABAH LAW SOCIETY’S ACTION TO DEFEND CONSTITUTIONAL SAFEGUARDS AND RULE OF LAW

说明


(8 November 2025) The Sabah Sarawak Rights Australia New Zealand (SSRANZ) international NGO expresses its full appreciation to the Sabah Law Society (SLS) for taking decisive legal action against the court application seeking to declare the Bahasa Malaysia version of the Federal Constitution as the authoritative text.

SSRANZ SOKONG TINDAKAN PERSATUAN UNDANG-UNDANG SABAH UNTUK MEMPERTAHANKAN PERLINDUNGAN PERLEMBAGAAN DAN KEDAULATAN UNDANG-UNDANG

说明

(8 November 2025) Pertubuhan bukan kerajaan antarabangsa Sabah Sarawak Rights Australia New Zealand (SSRANZ) menyatakan penghargaan penuh kepada Persatuan Undang-Undang Sabah (SLS) kerana mengambil tindakan undang-undang yang tegas terhadap permohonan mahkamah yang bertujuan untuk mengisytiharkan versi Bahasa Malaysia bagi Perlembagaan Persekutuan sebagai teks berwibawa.

SSRANZ 支持沙巴律师协会为捍卫宪法保障和法治所采取的行动

说明

(2025 年 11 月 8 日) 砂拉越沙巴权利 – 澳大利亚新西兰 (SSRANZ) 国际非政府组织对沙巴律师协会 (SLS) 采取果断法律行动，反对寻求宣布《联邦宪法》马来语版本为权威文本的法庭申请，表示充分赞赏。SSRANZ 指出，该申请相当于又一次幕后企图，意图推翻和篡夺《联邦宪法》第 160B 条所赋予的宪法权力。 历史和法律背景自 1963 年以来，从《1963 年马来西亚协定》（MA63）开始 — 如果它曾经有效的话 — 马来亚当局就以不民主和单方面的方式干预和修改了《联邦宪法》，侵蚀了保障沙巴和砂拉越的宪法保障。