Bekas Menteri Undang-Undang, Datuk Zaid Ibrahim, tidak mengambil kira pandangan pakar undang-undang yang berpendapat bahawa pembentukan atau kewujudan Persekutuan Malaysia berlaku melalui penipuan atau cara yang meragukan. Malaysia diwujudkan selepas pembentukan Suruhanjaya Cobbold pada tahun 1962 yang membawa kepada penandatanganan Perjanjian Malaysia pada 9 Julai 1963. Ini menyebabkan Sarawak, Sabah, dan Singapura diserahkan kepada Malaya oleh United Kingdom, bertentangan dengan kehendak majoriti rakyat Sarawak dan Sabah ketika itu.

Resolusi 1514 Perhimpunan Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) yang membenarkan dekolonisasi tidak pernah dipatuhi.

Pakar undang-undang juga berpendapat bahawa Perjanjian Malaysia 1963 (MA63) tidak mengikat generasi masa kini kerana mereka belum lahir semasa Malaysia dibentuk. Tiada apa-apa dalam MA63 yang menyatakan ia boleh mengikat generasi sekarang.

Harus diketahui, Sarawak dan Sabah tidak pernah membantu membentuk atau menyertai Malaysia. Sebaliknya, mereka diperoleh dengan cara yang meragukan untuk memperluas Malaya, seperti yang tercatat dalam rekod Sekretariat Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu.

Presiden Soekarno dari Indonesia kuat menentang cara Sarawak dan Sabah "dianeksasi" untuk memperluas Malaya menjadi Malaysia. Penentangan terhadap Malaysia ini membawa kepada Konfrontasi Perbatasan dengan Indonesia dari tahun 1963 hingga 1966, tidak lama selepas Malaysia dibentuk pada 16 September 1963.

Oleh itu, memandangkan Sarawak dan Sabah diperoleh melalui cara yang meragukan atau penipuan untuk memperluas Malaya, apa sahaja yang berlaku selepas itu berkaitan dengan pengambilan pelantar benua, perairan laut, hidupan marin, minyak dan gas oleh kerajaan persekutuan melalui Akta Parlimen harus dianggap tidak sah. Ia adalah hasil daripada "pokok beracun," dan tiada siapa sepatutnya mendapat keuntungan daripadanya. Malaya atau kerajaan persekutuan perlu memulangkan kekayaan yang diperoleh secara tidak sah ini.

Penandatanganan MA63 telah menjadikan Sarawak dan Sabah sebagai koloni atau sekurang-kurangnya dilayan sebagai koloni Malaya.

Menteri Undang-Undang tidak melihat fakta bahawa Parlimen Persekutuan dan Kabinet Persekutuan sejak 1963 dikawal oleh Malaya. Mereka boleh meluluskan apa-apa undang-undang dan dasar yang merugikan Sarawak dan Sabah. Ahli Parlimen dari Sarawak dan Sabah tidak mempunyai jumlah yang mencukupi untuk melawan pengambilan atau pelupusan sumber negeri mereka oleh kerajaan persekutuan. Bekas Menteri Undang-Undang mungkin terlupa bahawa Malaya atau kerajaan persekutuan mengambil kesempatan daripada keadaan darurat yang sedia ada, bersama ancaman di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960, untuk secara tidak sah memaksa perubahan undang-undang. Oleh itu, tidak boleh ditegaskan bahawa Sarawak dan Sabah dihalang daripada menuntut hak minyak dan gas mereka.

Akta Pembangunan Petroleum 1974 (PDA74), Akta Pelantar Benua 1966 (CSA), dan Akta Wilayah Laut 2012 (STA) sepatutnya diisytiharkan tidak sah atau terbatal dan tidak boleh digunakan untuk Sarawak dan Sabah. Ketiga-tiga Akta tersebut (PDA74, CSA, dan STA) melanggar MA63 (jika sah) dan undang-undang antarabangsa (prinsip jus possetidis).

Parlimen persekutuan juga tidak boleh meminda atau mengambil wilayah Sarawak dan Sabah. Perkara 2(1)(b) Perlembagaan Persekutuan melindungi daripada perubahan sempadan Sarawak dan Sabah. Kerajaan persekutuan tidak boleh mengehadkan sempadan Sarawak dan Sabah kepada hanya tiga batu nautika. Ini adalah tidak sah, dan undang-undang tersebut seharusnya dimansuhkan!

Hujah bekas Menteri Undang-Undang, Datuk Zaid Ibrahim, mengenai pemilikan minyak dan gas Sarawak berdasarkan doktrin acquiescence dan estoppel. Doktrin acquiescence adalah prinsip undang-undang yang berfungsi sebagai pembelaan terhadap tuntutan undang-undang. Ia berdasarkan idea bahawa pihak yang melengahkan tuntutan atau merelakan tindakan pihak lain untuk tempoh yang lama boleh kehilangan hak untuk melaksanakan tuntutan tersebut. Estoppel pula adalah prinsip undang-undang yang menghalang seseorang daripada mendakwa sesuatu yang bercanggah dengan apa yang telah mereka setujui atau katakan sebelum ini.

Namun, saya berpendapat bahawa doktrin acquiescence dan estoppel tidak terpakai dan tidak boleh dikuatkuasakan terhadap Sarawak dan Sabah dalam tuntutan mereka terhadap kekayaan marin, minyak, dan gas yang diambil atau dihapuskan melalui Akta Parlimen. Ini kerana Malaysia tidak ditubuhkan mengikut undang-undang antarabangsa dan dianggap sebagai penipuan. Malaysia hanyalah sebuah persekutuan atau negara secara de facto. Oleh kerana ia adalah penipuan seperti yang dikatakan oleh pakar undang-undang, doktrin acquiescence dan estoppel tidak boleh digunakan terhadap Sarawak dan Sabah kerana dalam undang-undang, jika ia adalah penipuan, tiada had masa untuk menuntut kembali hak yang hilang.

Tambahan pula, penipuan ini adalah tindakan berterusan terhadap Sarawak dan Sabah.

VOON LEE SHAN
President, Parti Bumi Kenyalang
14 November, 2024

#Sarawak #Tribune #Sabah #PBK #Independence #MA63 #PDA74 #TSA2012 #Oil #Gas #Dayak #News #Borneo_Post #New_Straits_Time #Sin_Chew #See_Hua #X #Instagram #facebook #google #wechat #whatsapp #tiktok