作者在没有提及联合国事实和数据的情况下写作，甚至懒得阅读和理解“1963年马来西亚协定”，也没有跟进联合国鼓励和记录的去殖民化进程，将“砂拉越追求独立”放在一边说“所有主张（错误地）在1963年7月22日马来西亚于当年8月31日成立之前，该州已经独立于1963年 - 所有这些都符合一个新思想的叙述，即该州作为“平等伙伴”进入马来西亚（整个马来亚，不能少说）“ 他的立场显然与马来亚有关，写作的目的同样显而易见，试图迷惑和吓唬砂拉越人。

作者质疑砂拉越人民要求举行全民投票决定是否留下或离开马来西亚的观点，他会不知道公民投票是许多民主国家用来由全民决定的民主工具？他真的是疯了，因为他诋毁砂拉越人民的愿望来决定他们的未来并从殖民主中解脱出来。

砂拉越首席部长说：“在事情发生之前，我们不能谈论国家主权，直到情况变得严重”。而作者把首相在国会议会中针对砂拉越希盟国会议员刘强燕书面提问“要如何对待提议砂独立的人？”发表书面答复有关“煽动法”联系上来暗示砂拉越人民的独立自治愿望应该受到压制，这一点上作者是疯狂的。他进一步引用前首席部长的话说“......把国家从马来西亚带出来并不是正式的选择。” 但是，前首席部长确实也公开表示“砂拉越不能成为马来亚的殖民地”。可能是作者故意省略了前首席部长的其余部分公开声明，并选择他可以用来攻击砂拉越人民运动的任何东西？

通过采用这种说法“如果没有意识到国家政治领导人的一些误导性和无人防守的言论为那些在政治上失败的人创造了一个宽容的环境测试限制并试图利用反政府当局的情绪，有利于成为独立国。”他试图墨黑砂越的领导人，说他们是不专业的，并试图让人们不高兴，以达到反政府当局。这是一种非常狡猾的方式（错误地）来影射砂拉越运动，实际上反政府当局。这位作家的隐藏信息暗示煽动法应该被用来对付砂拉越爱国领导者。事实上，大多数领导人都是专业律师和高管，他们寻求砂拉越的独立始终是一个和平的，并且从不反政府当局，而是基于国际法和联合国的裁决。

写作疯狂文章“停止分裂主义精神错乱”的主要目的最终在声明中显示“那些推动分裂主义思想的人可能只会更加确信“脱马”自治是一个好主意。结果可能是雪球效应。一旦它占据上风，任何后卫行动来对抗这一点可能太晚太晚了，“脱马”游戏的终结可能是灾难性的。。“要求当局立即采取行动对付砂拉越运动领导人。有些人可能会说他是有报酬的作家，但其他人可能会认为这位作家是不知情的人。许多人会相信他是一个不知情的人，因为砂拉越不要求分裂，但他们是在国际法律和联合国的制度下“追求砂拉越独立”，这与分裂完全不同。那要如何“阻止分离主义精神错乱”当没有人要分裂或要求它？

有关作者文章翻译版本如下，于原文可能会有一些出入(按此看原文)：

停止分裂主义精神错乱
作者：John Teo 2019年7月11日@ 10:56 pm

在多年公开宣传国家权利和自治权之后，即使砂拉越实际上是一个“国家”也在质疑，并且在1963年7月22日马来西亚于8月31日成立之前，所有人都断言（错误地）该国已经独立于1963年7月22日。一年 - 所有这一切都符合一个新思想的叙述，即国家作为“平等伙伴”（与整个马来亚，并不少）进入马来西亚 - 随后的辩论终于完全循环了吗？

经常充满生机和活力的公共论坛以及社交媒体对这个问题表达的保守观点不那么令人惊讶，导致一些人说出了“s”字(脱马)，要求对国家是否应脱离联邦进行某种形式的公投。

这最终导致首相敦马哈迪医生在议会说，煽动法令可能会反对任何分裂国家提倡使用，如果这样做威胁公共秩序和安全发生：。
在首相部长声明之后，砂拉越首席部长拿督帕廷吉阿邦乔哈里阿邦开启了他的支持，并指出“在事情发生之前，我们不能谈论该国的主权，直到情况变得严重”。
为了公平起见，砂拉越政府，Abang Johari本人以及他的前任，已故的丹斯里阿德南Satem，在各种公开场合，已经明确表示在捍卫国家认为应该到期的时候把国家带出马来西亚不是正式的选择。

但是，如果没有意识到国家政治领导人的一些误导性和无人防守的言论为那些在政治上失败的人创造了一个宽容的环境测试限制并试图利用反体制的情绪，有利于成为独立国。

这种情绪的公开推动后，那些自觉没有什么会损失的领袖，错误的以为可以导致一种自以为可以实现的“脱马”的局面，那些推动分裂主义思想的人可能只会更加确信“脱马”自治是一个好主意。结果可能是雪球效应。一旦它占据上风，任何后卫行动来对抗这一点可能太晚太晚了，“脱马”游戏的终结可能是灾难性的。

英国脱欧戏剧的悲喜剧仍在展开，因为英国试图尽可能轻松地从欧盟中解脱出来，或者加泰罗尼亚从西班牙挣脱出来的同样不合时宜的尝试是非常有益的。对于在全球范围内处于合理治理的角落的地区来说，支持这种“主权”爆发，即使假设它们是理性的，也几乎没有国际上的胃口。

最近在“经济学人”的一篇调查结果显示大多数保守党成员愿意“严重损害经济，甚至失去苏格兰（投票反对英国退欧）”，以便离开欧洲联盟”！他们看起来越来越有可能实现他们的愿望，至少在损害经济部分。

然后苏格兰可能会继续进行另一次公投离开英国，政治动荡可能会重返北爱尔兰。砂拉越的许多人看起来相当羡慕地越过边境到文莱或新加坡，并且没有充分的理由说明为什么他们自己的国家不能像这两个国家一样独立。当然，砂拉越可以独立，但是否会让它变得更好是值得怀疑的。

首先，文莱和新加坡都有一个强大的主导民族成分，每个都可以建立一个政治稳定的国家，不像砂拉越的民族多种语言，没有一个群体占多数。

此外，砂拉越 - 与新加坡岛屿国家或文莱双重飞地不同 - 由一个人口稀少的地区组成，海岸线漫长，同样长而多山的陆地边界可以保护。即使是富裕，先进和工业化的省份，如加拿大的魁北克省和安大略省，澳大利亚的昆士兰州和新南威尔士州，美国的加利福尼亚州和德克萨斯州，也可以看到属于更大的联邦是多么有益。毕竟，他们属于联邦政治机构，确保集体政治和军事保护，同时为个别州或省提供自治的政治自治，这绝非偶然。

砂拉越或沙巴内部的辩论必须是加强国家自治和联邦。这两种优势都是必不可少的，而不是相互排斥的，而是相互促进的。