砂拉越人和沙巴人需要了解司法专员亚历山大·萧所面临的重大责任，涉及 11 名原告对英国、马来西亚和砂拉越政府提起的诉讼，要求法院宣布 1963 年马来西亚协议（MA63）为 无效协议。

根据肯雅兰全民党（PBK）主席温利山的说法，法官认为有些重要的事情需要进一步审查，因此在最后一刻推迟判决是正常的。

温指出，法官不能操之过急，因为这样做可能会犯错误。

“法官 Alexander Siew 是一位非常有礼貌和耐心的法官——他在我为原告辩护时给了我很大的空间。

“他处理诉讼的冷静方式令我大为欣慰。

温在今天的一份声明中说：“我在此呼吁大家理解萧大法官在此案中所面临的任务和重大责任。”

周五，这里的高等法院推迟了是否撤销诉讼的决定。

萧本应在周五做出决定，但后来被推迟了。

对此，温说，终审裁决将推迟到 5 月 25 日下午 3 点。

“这是一个独特的案例，也许是世界上唯一的这种性质的案例，” 温说。

“原告的论点之一是，如果 MA63 无效，那么马来西亚就无法在 1963 年 9 月 16 日成立。

“该决定本应于昨天（5 月 5 日）由博学的法官亚历山大·萧作出。

“我们知道，沙巴人，尤其是砂拉越人，渴望知道诉讼的决定，而此前已两次推迟交付。”

此外，温将 MA63 诉讼的决定描述为“对沙巴和砂拉越人民非常重要，因此，法官亚历山大·萧应该要给予足够的时间来写下他的决定”。

“有太多关于法律问题的新问题需要人们仔细研究。

“这是因为他的判断不仅在马来西亚，而且在全世界都引起了院士、社会活动家、律师和政治家的极大兴趣。

温利山 说：“我知道你们中的许多人昨天对在最后一刻被再次推迟裁决，以及没有及早通知这一决定感到不高兴。”