2021 年9月16日由SAPA 和 SSRANZ 向砂拉越政府（GPS）发出一份文告、要求GPS 与联邦政府针对砂拉越独立公投（IR）展开谈判。肯亚兰全民党据说对该文告给予支持。肯亚兰全民党亦在此严厉声明并澄清肯亚兰全民党仍旧通过单方面独立宣言 (UDI) 支持砂劳越独立。

肯亚兰全民党的立场从未改变，如果由我们组建砂拉越政府，我们将对砂拉越独立采用和平谈判方式。如果条款和条件不适合我们继续留在联邦，我们会采用下一步骤，那就是将此事提交给州议会，在州议会通过单方面宣布独立 。（科索沃在 2008 年亦是如此成功独立）

如果联邦在我们制定的条件下允许砂拉越独立，内阁即可宣布独立。这就是李光耀 在 1965 年为新加坡所做的。

砂拉越每天都流失或奉送了大约 5亿令吉的财富给马来亚。砂拉越人民已经没有时间了、我们必须马上通过单方面宣布独立来收回我们的领土。GPS是现任砂拉越政府，他应该使用其权力为砂拉越谋求独立，宣布砂拉越独立。 砂拉越不能再浪费时间一眛盲目的等待。

肯亚兰全民党完全不赞同该文告，因为肯亚兰全民党的立场一直是通过单方面独立宣言 (UDI) 让砂拉越获得独立。 然而，肯亚兰全民党选择支持该文告的目的是要鼓励砂劳越首长通过谈判方式为砂拉越争取独立，因为“独立”向来都是肯亚兰全民党要为砂劳越人民争取的。

因此，为了得以参与砂拉越独立之讨论，纯粹是为了“独立“这两个字，肯亚兰全民党签署了文告。

实现独立的这目标应该是所有爱砂拉越人的共同目标，所有分歧应被搁置一旁。

其他独立运动人士，如 ASPIRASI 民志党、S4S、SIA 等，都知道该文告的存在，但该文告并没有得到他们的认可。 耐人寻味的是难道ASPIRASI、S4S、SIA 等拒绝或不支持该文告的人已经放弃了他们对公投的立场，不想与联邦进行任何谈判以获得独立？他们不希望砂拉越能像肯亚兰全民党那样在谈判桌上以和平方式获得独立吗？

IR 独立（独立公投）和 UDI 独立（单方面宣布独立）的主要区别如下：

1. 对于 IR，砂拉越必须“乞求”联邦政府批准和制定相关法律，然后 IR 才得以进行； 和

2. 以UDI的方式砂拉越政府可以在州议会中通过简单多数举手方式单方面宣布独立。

肯亚兰全民党坚持并声称 UDI 是国际上最快、最安全的独立方法。

温利山
2021 年 9 月 18 日