在关于砂拉越权利和资源，尤其是其石油和天然气所有权的持续讨论中，有必要澄清事实，反驳那些可能误导公众的叙述。最近，马哈蒂尔·穆罕默德博士和丹斯里·拉扎利·哈姆扎等知名人物强调，为了国家安全和资源管理，需要一个强大的联邦单位。然而，这一观点未能考虑到影响砂拉越合法地位的重要历史和法律背景。
砂拉越资源所有权的历史背景
在马来西亚成立之前，石油开采法令（OMO）明确划定了砂拉越对其石油和天然气资源的权利。这一法令为砂拉越的运营提供了框架，早于1974年石油发展法（PDA）的颁布。
值得注意的是，当时的首席部长拉曼耶谷签署的PDA在法律上受到质疑，原因在于他没有经过州立法议会（DUN）或国会的适当协商，单方面放弃砂拉越的资源权利。
这引发了一个根本性的问题：在可疑情况下签署的协议是否真的能约束砂拉越接受PDA的条款？许多人认为这是不可能的。联邦政府通过PDA获得砂拉越资源绝对所有权的叙述是误导性的。强调砂拉越仍保留对其石油和天然气的所有权，这一事实必须受到尊重和遵循。此外，1974年的石油发展法在马来西亚紧急时期通过，但1974年的PDA在纳吉布总理废除马来西亚紧急法后变得无效。
关于砂拉越需要联邦干预以解决与壳牌公司的问题的说法，矛盾于砂拉越与该油公司之间的长期关系。认为砂拉越的领导层缺乏谈判有利条款的能力，这不仅是轻视，更是对砂拉越领导层有效治理和谈判历史的否定。
此外，声称砂拉越政府自愿将大部分资源转让给联邦政府，仅获得5%特许权使用费的说法也值得审视。这些协议背后的决策过程应该是透明的，并真正反映砂拉越人民的最佳利益。
应对当前和未来的挑战
虽然联邦主义在国家安全方面确实提供了一定的保护，特别是在地区地缘政治紧张局势的背景下，但这些挑战并不能削弱砂拉越的权利。根据砂拉越政府的说法，对资源更大自主权的呼声并不是寻求分裂，而是为了在联邦内部实现公平的代表和资源分配。未能履行1963年马来西亚协议中的承诺将导致马来西亚联邦的解体（马来亚联邦、沙巴和砂拉越的马来西亚联邦，以及1965年退出联邦的新加坡，实际上其分离早已对1963年马来西亚协议的有效性提出了质疑）。
砂拉越近期努力从马来亚国油（Petronas）手中重新夺回其在天然气聚合方面的角色，彰显了该州坚定捍卫自身权利和责任的决心。这一举措对砂拉越提升其经济地位、确保其资源直接惠及人民至关重要。
结论
最终，围绕砂拉越的自治和资源权利的对话必须优先考虑历史准确性、法律合法性以及对公平治理的承诺。在联邦框架内，强化砂拉越的地位需要承认其权利、尊重其历史，并确保砂拉越的需求和愿望在未来的任何协议中得到充分体现。
#Sarawak #Tribune #Sabah #PBK #Independence #MA63 #PDA74 #TSA2012 #Oil #Gas #Dayak #News #Borneo_Post #New_Straits_Time #Sin_Chew #See_Hua #X #Instagram #facebook #google #wechat #whatsapp #tiktok
