达罗区州议员沙菲·阿末近日在砂拉越立法议会中呼吁当局对前律政部长拿督再益·依布拉欣采取行动，仅仅因为后者表达了对《1963年马来西亚协定》（MA63）的看法，这公然展示了政治上的不成熟和不安全感。

一名现任议员指控拿督再益“煽动不满”并将其比作“破坏和谐的白蚁”，这不仅是煽动性的，也暴露了其对婆罗洲各州基本权利的令人担忧的无知。许多与我交谈过的砂拉越人认为他的言论傲慢且不了解情况，尤其是不了解婆罗洲地区长期以来拥有的权利——即在联邦不再符合其利益时，质疑、评估乃至追求自决的权利。

拿督再益·依布拉欣所做的不过是表达了一个合法且被广泛认同的担忧：今天的马来西亚联邦是否仍在根据MA63的精神、承诺和义务运作？

该州议员没有以成熟的态度回应，反而选择了恐吓的道路——这种做法完全不适合一个民主社会。 

异议不是犯罪——压制异议是政治文化失败的标志

 在一个健康的民主制度中，不同的观点——尤其是在MA63等基础性问题上——必须进行公开、明智和尊重的辩论。通过威胁或行政行动来压制意见，是威权本能的特征，而非领导力。

拿督再益的言论应该成为一个紧急提醒，促使所有马来西亚人评估：联邦在今天这种形态下，是否仍能保护沙巴人和砂拉越人的权利、尊严和愿望。如果不再能，那么重新评估这段关系的未来不仅是恰当的，而且是必要的——以和平、民主的方式，并充分尊重公正和平等的原则。 

政治领袖必须直面问题——而不是压制提出问题的人

 任何民选代表试图通过扼杀言论来解决政治问题，都是极其不负责任的行为。这样做只会加剧公众的不满，尤其是在砂拉越，对联邦政策的不满已经普遍存在。

如果联邦政府或其盟友认为联邦是强大、公平且有益的，那么他们就不必害怕公开讨论。只有那些对自己合法性不确定的人，才会诉诸于压制批评者。 

以诚信向前迈进

 只有当马来西亚的领袖们拥抱公开对话而非政治压制时，马来西亚才能进步。砂拉越人民应拥有理解MA63、尊重民主自由、并具备成熟度来处理不同意见而不诉诸威胁的领袖。

PBK坚定支持砂拉越人民发言、质疑和决定我们自己未来的权利。恐吓的时代已经结束。 问责的时代已经开始。

温利山主席
肯雅兰全民党