砂寻求独立不是凭空捏造的，马来西亚才是无中生有的，是新旧殖民者狼狈为奸所遗留的一个历史错误。照理，一纸公文，马国、英国、联合国就必须马上还我河山，何须耍嘴皮，动刀枪？

寻求砂独是还原历史，是从殖民者手中拿回被強佔五十六年的家，不仅有先例，在国际上说得过去，而且是天经地义，是砂子民责不旁贷的事。

正如 John Teo 所说，寻求砂独之路之所以异常艰辛，是因为砂拉越种族结构奇特，民众的政治觉悟尚低，而不是一些人吃饱没事干撑的。其实最大的原因是殖民者的无赖，国际的冷漠以及联合国的无能，这点笔者却避而不谈。

固而，張先生无权发言，自然也不需要他杞人忧天。

有关作者文章翻译版本如下，于原文可能会有一些出入(按此看原文)：

停止分裂主义精神错乱
作者：John Teo 2019年7月11日@ 10:56 pm

在多年公开宣传国家权利和自治权之后，即使砂拉越实际上是一个“国家”也在质疑，并且在1963年7月22日马来西亚于8月31日成立之前，所有人都断言（错误地）该国已经独立于1963年7月22日。一年 - 所有这一切都符合一个新思想的叙述，即国家作为“平等伙伴”（与整个马来亚，并不少）进入马来西亚 - 随后的辩论终于完全循环了吗？

经常充满生机和活力的公共论坛以及社交媒体对这个问题表达的保守观点不那么令人惊讶，导致一些人说出了“s”字(脱马)，要求对国家是否应脱离联邦进行某种形式的公投。

这最终导致首相敦马哈迪医生在议会说，煽动法令可能会反对任何分裂国家提倡使用，如果这样做威胁公共秩序和安全发生：。
在首相部长声明之后，砂拉越首席部长拿督帕廷吉阿邦乔哈里阿邦开启了他的支持，并指出“在事情发生之前，我们不能谈论该国的主权，直到情况变得严重”。
为了公平起见，砂拉越政府，Abang Johari本人以及他的前任，已故的丹斯里阿德南Satem，在各种公开场合，已经明确表示在捍卫国家认为应该到期的时候把国家带出马来西亚不是正式的选择。

但是，如果没有意识到国家政治领导人的一些误导性和无人防守的言论为那些在政治上失败的人创造了一个宽容的环境测试限制并试图利用反体制的情绪，有利于成为独立国。

这种情绪的公开推动后，那些自觉没有什么会损失的领袖，错误的以为可以导致一种自以为可以实现的“脱马”的局面，那些推动分裂主义思想的人可能只会更加确信“脱马”自治是一个好主意。结果可能是雪球效应。一旦它占据上风，任何后卫行动来对抗这一点可能太晚太晚了，“脱马”游戏的终结可能是灾难性的。

英国脱欧戏剧的悲喜剧仍在展开，因为英国试图尽可能轻松地从欧盟中解脱出来，或者加泰罗尼亚从西班牙挣脱出来的同样不合时宜的尝试是非常有益的。对于在全球范围内处于合理治理的角落的地区来说，支持这种“主权”爆发，即使假设它们是理性的，也几乎没有国际上的胃口。

最近在“经济学人”的一篇调查结果显示大多数保守党成员愿意“严重损害经济，甚至失去苏格兰（投票反对英国退欧）”，以便离开欧洲联盟”！他们看起来越来越有可能实现他们的愿望，至少在损害经济部分。

然后苏格兰可能会继续进行另一次公投离开英国，政治动荡可能会重返北爱尔兰。砂拉越的许多人看起来相当羡慕地越过边境到文莱或新加坡，并且没有充分的理由说明为什么他们自己的国家不能像这两个国家一样独立。当然，砂拉越可以独立，但是否会让它变得更好是值得怀疑的。

首先，文莱和新加坡都有一个强大的主导民族成分，每个都可以建立一个政治稳定的国家，不像砂拉越的民族多种语言，没有一个群体占多数。

此外，砂拉越 - 与新加坡岛屿国家或文莱双重飞地不同 - 由一个人口稀少的地区组成，海岸线漫长，同样长而多山的陆地边界可以保护。即使是富裕，先进和工业化的省份，如加拿大的魁北克省和安大略省，澳大利亚的昆士兰州和新南威尔士州，美国的加利福尼亚州和德克萨斯州，也可以看到属于更大的联邦是多么有益。毕竟，他们属于联邦政治机构，确保集体政治和军事保护，同时为个别州或省提供自治的政治自治，这绝非偶然。

砂拉越或沙巴内部的辩论必须是加强国家自治和联邦。这两种优势都是必不可少的，而不是相互排斥的，而是相互促进的。

其他有关文章：

谁疯了？

Who is insane?