亚庇12日讯｜沙巴法律协会主席苏观山表示，如果联邦政府无法完全执行1963年大马立国契约（MA63），州政府是可以选择对联邦政府采取法律行动的。

不过他也说，起诉联邦政府只能是「最终手段」，亦即州政府已经采取了所有可行的方案，但联邦政府却依然无法履行1963年大马契约。

他表示，根据他详细阅读1963年大马契约之后了解，文件中的第8条阐明，沙巴和砂拉越可以采取一切可行的行动，去确保1963大马契约这份政府委员会（Inter-Governmental Committee）间的协议获得执行。

「当然，我并不是鼓励两州政府立即就采取法律行动。但是我们必须考虑到，未来协议无法落实该怎么做？如果协议各方之间亦即互相洽商、讨论、对话之后还是没有结果，那最后的途径，就只能是通过法院的裁决。」

苏观山是于今早，在一项沙巴发展研究局（IDS）举办的1963大马契约论坛上这么表示。他认为，法院有权审理联邦政府和州政府之间的纠纷，因为过去吉兰丹和登嘉楼州政府，都曾将与联邦政府之间的纠纷带上法院。

「再次强调，这只能是最终手段。实际上我本身也不赞成州政府和联邦政府，必须走到法律诉讼的地步。国家的司法部门有责任去阐明大马契约，负责解释和澄清这项涉及国家特殊权利和收入协议中，各项条文的定义，免除任何争议。」

出席论坛者问及，如果有关争议未来真的必须带上法庭，沙巴律师协会是否会站在州政府背后，支持州政府时，苏观山表示律师公会存在的目的，其中一项就是必要时协助政府，以坚持正义的原则，同时不用担心偏袒。

「法律界有一个名词叫Amicus Curiae，亦即法院之友，不属于诉讼双方，仅仅提出法律意见。大马契约是影响公众利益的课题，如果真有一天要上法院，那沙巴律师公会会豪不犹豫的申请成为该案件的Amicus Curiae。」

此外，他也提醒，目前最重要的，是大家必须了解政府针对大马契约课题，去年年底已经成立了指导委员会，委员会成员也已经开始召集会面。如果没有其他途径可以解决该协议中的问题，特别是影响沙巴收入问题以及沙巴特殊权力问题，他认为目前将有关工作交给该委员会就好，不要影响他们的工作。

「委员会应该有足够的空间去履行他们的职责，以便公众能够看到商讨之后是否能为沙巴和砂拉越，达成任何共识或达成某种协议。公众越了解沙巴和砂拉越的权利越好，因为更多人了解，公众的舆论就能带来越多的影响。如果可以，公众也应该透过他们的人民代议士，去表达他们本身的意见。」

有关论坛是由沙巴发展研究局主席丹斯里赛门西豹主持，论坛主讲人除了苏观山，还有金马旺州议员加马威加化等。论坛讨论项目包括1963大马契约的各相关观点，包括：政治观点、州的收入权利和特别权利、MA63的历史、挑战、解决方案、法律补救措施等。

出席论坛者包括州内的非政府组织领导、政府代表、律师以及相关科系的学生等。