砂拉越政党联盟今日文告对有关修正案说这项修正案的提呈显得过于仓促，许多牵涉到砂拉越欲追讨以及被侵蚀了的特权，都没有被列入有关修正案，包括：
- 第160条事项里对“联邦”的定义是以1957年马来亚联邦协议为根据，但这只关系到西马半岛；
- 为了展现伙伴间的同等地位，国会议员、人民代议士、上议员以及联邦内阁部长的人数，都有必要重新加以修正。
砂政盟认为， 任何涉及砂拉越的修正法案在国会下议员提呈之前，都必须先带入砂拉越州立法议会，因为对砂拉越而言，更重要的是透过更完整的修正案将砂拉越应有的权益归还予砂拉越人民，而不只是片面的把砂拉越的地位改为“伙伴”。
（古晋4日讯）
刚在国会下议院提呈一读的《2019年联邦宪法（修正）法案》，纯粹是一个只有粉饰作用的“门面装饰”，完全不符合砂拉越人民的愿望和期盼！
砂拉越政党联盟今日透过其党鞭拿督斯里法迪拉尤索夫，在一篇文告中，对有关修正案作出表态时，如是形容道。法迪拉尤索夫也是前联邦工程部部长。
虽然感激中央政府提呈有关修正案，但砂政盟认为，这项修正案的提呈显得过于仓促，而且在提呈前也没有给予各涉及的一方足够的时间去研究其内容细节。
此外，砂政盟也认为，修正案的内容应该在考虑到联邦以及砂、沙各方看法的基础上，更仔细地加以修改。
有鉴于此，砂政盟提议以上修正案暂时被展延，直到以首相敦马哈迪为首的1963年马来西亚协议指导委员会，就砂、沙在该协议下被赋予之权益一事作出讨论及被确定下来之后。
文告对此解释道，这是因为许多牵涉到砂拉越欲追讨以及被侵蚀了的特权，都没有被列入有关修正案，包括：
- 第160条事项里对“联邦”的定义是以1957年马来亚联邦协议为根据，但这只关系到西马半岛；
- 为了展现伙伴间的同等地位，国会议员、人民代议士、上议员以及联邦内阁部长的人数，都有必要重新加以修正。
砂政盟认为，修正案内容必须包含1963年马来西亚协议的精神和灵魂。
此外，砂政盟也坚持，任何修正法案在国会下议员提呈之前，都必须先带入砂拉越州立法议会，因为对砂拉越而言，更重要的是透过更完整的修正案将砂拉越应有的权益归还予砂拉越人民，而不只是片面的把砂拉越的地位改为“伙伴”。
文告进一步解释道，这是因为单纯改变地位但却没有归还被侵蚀了的权益，这对有关修正案和砂拉越州政府长久以来所争取的，以及砂拉越人民带来任何实质的意义。
