温利山说﹕砂政府只要求在联邦宪法第1(2)条文修改上增加6个字眼﹐即“Pursuant to the Malaysia Agreement 1963”(根据1963年马来西亚契约)。但是﹐希盟政府却拒绝这么做。刘伟强说加入该6个字眼将使该条文更复杂。温利山﹕但是﹐希盟政府没有向公众解释它如何使该条文更复杂。希盟政府有义务向人民解释。新加坡于1965年在沙、砂不知情及允许的情况下退出。也许这就是联邦政府拒绝在联邦宪法第1(2)条文修改中加入该6个字眼的原因。
砂拉越退出联邦 温利山：多种方法
（古晋20日讯）
如果联邦宪法第1(2)条文修改课题不能够被解决﹐砂政府必须考虑退出马来西亚联邦。砂政府有多种方法能够退出联邦﹐其中一种方法是与联邦政府谈判。这是新加坡于1965年退出马来西亚时所用的方法。
前峇都林当州议员兼执业律师温利山今天在一篇文告中这么表示。他指出﹐砂政府必须知道﹐在国际法律下﹐殖民地拥有退出的权力。国际法律没有阻止任何殖民地宣布独立﹐科索沃就于2008年退出塞尔维亚。
科博特报告具误导性
温利出表示﹐很多拥有法律知识者都对马来西亚的宪法存疑。其中一个原因是﹐作为1963年马来西亚契约基础的科博特报告具误导性或舞弊。
他表示﹐马来西亚契约是一份公约(Treaty)﹐在国际法律下﹐当时是英国殖民地的沙巴与砂拉越不能够签署任何公约。这是国际法庭在查戈斯岛的案件中的判决﹐即一个殖民地不能够签署任何公约。
他表示﹐1963年当沙巴与砂拉越签署马来西亚契约时﹐当时的沙巴及砂拉越仍旧是英国殖民地﹐因此﹐在国际法律下﹐沙巴及砂拉越不能够签署任何公约。
修宪只需增加6字眼
温利山说﹕“然而﹐砂拉越政府在考虑到马来西亚是在1963年马来西亚契约签署之后成立﹐而只要求在联邦宪法第1(2)条文修改上增加6个字眼﹐即“Pursuant to the Malaysia Agreement 1963”(根据1963年马来西亚契约)。但是﹐希盟政府却拒绝这么做。”
他说﹕“根据法律部长刘伟强﹐加入该6个字眼将使该条文更复杂。”
温利山说﹕“但是﹐希盟政府没有向公众解释它如何使该条文更复杂。希盟政府拥有任务向马来西亚人民解释。”
他表示﹐马来亚不能够从天空中把沙巴及砂拉越采下来。因此﹐联邦宪法第1(2)条文修改必须提及该公约(1963年马来西亚契约)﹐以做为该宪法的基础。
他表示﹐新加坡于1965年在沙巴及砂拉越不知情及允许的情况下退出。也许这就是联邦政府拒绝在联邦宪法第1(2)条文修改中加入该6个字眼的原因。
他说﹕“在不加入该6个字眼的情况下﹐联邦政府似乎在表达﹐1963年马来西亚契约没有涉及沙巴及砂拉越。”
他续表示﹐修改1963年马来西亚契约没有任何意义﹐除非希盟政府归还砂拉越的领海﹑石油与天然气及把国会222个议席公平分配给沙巴﹑砂拉越及马来亚。
温利山表示﹐如果该课题不能够被解决﹐砂拉越政府必须考虑退出马来西亚。
